Wyrok NSA z dnia 5 maja 2026 r., sygn. II OSK 1531/25
Plan miejscowy, uchwalony przez Radę Miasta, który przeznacza nieruchomość pod drogę publiczną, nie narusza prawa i przeprocedowano go zgodnie z wymogami ustawowymi. Ingerencja w prawo użytkowania wieczystego jest uzasadniona interesem publicznym.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: sędzia NSA Mirosław Gdesz (sprawozdawca) sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółki I. sp. z o.o. z siedzibą w W., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z dnia 17 stycznia 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2420/24, w sprawie ze skargi Spółki I. sp. z o.o. z siedzibą w W., na uchwałę Rady Miasta [...], z dnia [...] września 2010 r. nr [...], w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...], 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Spółki I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Miasta [...] kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
