Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1263/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędziowie Maria Jagielska NSA Henryk Wach Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 9 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Ke 227/11 w sprawie ze skargi W. E. S.A. w O. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w K., w wyniku rozpoznania skargi W. E. S.A. w O. Ś., uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, określił, że nie może być wykonane w całości i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił skarżącej zobowiązanie w podatku akcyzowym za listopad 2006 r. w kwocie 25.526 zł.
Skarżąca wniosła odwołanie od wskazanej decyzji (podpisane przez Prezesa Zarządu - M. J.). A następnie w wyniku wezwania, pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. uzupełniła odwołanie (pismo podpisane zostało przez W. W. - członka rady nadzorczej).
Dyrektor Izby Celnej w K. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. pozostawił odwołania bez rozpatrzenia. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z informacją o sposobie reprezentacji Spółki umieszczoną w KRS, do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu Spółki uprawniony jest każdy z członków zarządu samodzielnie. W skład zarządu Spółki zgodnie z wpisem w KRS z dnia [...] czerwca 2009 r. na stanowisko prezesa został powołany M. J., który zgodnie z wpisem w KRS z dnia [...] stycznia 2010 r. został odwołany z tego stanowiska, a powołany na nie został K. S.. W. W. natomiast zgodnie z wpisem w KRS z dnia [...] grudnia 2002 r. został powołany w skład rady nadzorczej Spółki. Organ stwierdził, że odwołanie zostało wniesione i podpisane przez M. J. - osobę umocowaną do reprezentacji spółki, natomiast uzupełnienie odwołania zostało wniesione i podpisane przez W. W. - Przewodniczącego Rady Nadzorczej, który nie był umocowany do reprezentacji Spółki. W związku z tym organ odwoławczy stwierdził, że wniesione odwołanie nie zostało uzupełnione, a zatem nie zawiera wymaganych elementów i pozostawił je bez rozpatrzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
