Wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., sygn. II GSK 2260/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Ireneusz Fornalik Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 lipca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 792/11 w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 792/11, oddalił skargę S. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. P. I.-B. w W. B., na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...], o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] listopada 2009 r., udzielającej P. W. F. Sp. z o.o. w Z. G. prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "FAST" nr R 221485.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2010 r. S. D. zwrócił się do Urzędu Patentowego RP o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] listopada 2009 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "FAST" zgłoszony w dniu 28 lipca 2008 r. za numerem Z 344147, a następnie zarejestrowany pod numerem R 221485 na rzecz spółki F. w Z. G.
Zdaniem wnioskodawcy kwestionowana decyzja została wydana pomimo wiedzy organu o złej wierze uprawnionego, o czym Urząd Patentowy został powiadomiony pismem z dnia [...] marca 2009 r. Wnioskodawca ponadto zarzucił naruszenie art. 123 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) dalej powoływanej jako "p.w.p.", ponieważ znak "FAST" jest podobny do słowno-graficznego znaku "AST" zgłoszonego przez wnioskodawcę z wcześniejszym pierwszeństwem dnia 29 stycznia 2007 r. za numerem Z 320681 oraz zasady kolejności rozpatrywania spraw, przez co Urząd Patentowy rażąco naruszył prawo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
