Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 1009/23
Termin na wniesienie opłaty okresowej zgodnie z art. 224 ust. 4 pwp jest nieprzywracalny, a jego niedotrzymanie skutkuje wygaśnięciem patentu. Niezależne od przyczyny uchybienia sądy administracyjne nie stosują mechanizmów przywrócenia takich terminów.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp.j. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2101/18 w sprawie ze skargi A. Sp.j. w M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 września 2018 r. nr DR-VII.Pat.223337.344.18.30.tmul w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.
Decyzją z 12 lutego 2018 r. nr DR-I.Pat.223337.22.pcac Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, działając na podstawie art. 90 ust. 1 pkt 3, ust. 2 i 4 w zw. z art. 224 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 776 - ze zm. - dalej jako pwp), stwierdził wygaśnięcie z dniem 2 maja 2016 r. patentu numer [...], udzielonego na rzecz A. sp.j w M.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
