Postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2026 r., sygn. II GSK 1214/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 3856/24 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 marca 2024 r. nr Sp.6.2023 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną; 2) zwrócić A. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt VI Sa/Wa 3856/24 oddalił skargę A. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 marca 2024 r. nr Sp.6.2023 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 września 2025 r.
W dniu 23 października 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej) złożona została 1 kartka skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, składająca się z dwóch zadrukowanych stron, pierwszej zawierającej datę i miejsce wniesienia "Poznań, 20.10.2025 r.", oznaczenie sądu, do którego wnoszone jest pismo, a także wskazanie sygnatury akt sprawy przed WSA w Warszawie, dane adresowych skarżącego i jego pełnomocnika, danych adresowych organu oraz nazwy uczestnika postepowania. Na drugiej stronie tej samej kartki, nieponumerowanej, wskazano dane adresowe uczestnika postępowania oraz informację o uiszczeniu wpisu przez skarżącego. Poniżej wskazano tytuł pisma, tj. "Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Wydział VI z 10 lipca 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 3856/24", a dalej następującą treść: "Działając w imieniu mojego mocodawcy, A. K., związany wolą mojego Mandanta, z powołaniem na udzielone pełnomocnictwo w aktach sprawy, wnoszę skargę kasacyjną od opisanego powyżej wyroku, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam: 1) naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 174 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PostAdmU w zw. z art. 7, 77 § 1 i 107 § 3 KPA, przez błędną ich wykładnię polegającą na nieprawidłowym ustaleniu stanu faktycznego z pominięciem mającej istotny wpływ na wynik sprawy okoliczności,". Na tym zdaniu treść złożonej skargi kasacyjnej kończyła się. Na dokumencie brak było podpisu pełnomocnika skarżącego; wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia, jak również nie złożono wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
