Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 1138/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia NSA Anna Ostrowska Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "D." Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 2453/22 w sprawie ze skargi "D." Sp. z o.o. w B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 sierpnia 2022 r. nr DT-ZT.Z.503275.699.2020.11.kkie w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 2453/22, oddalił skargę "D." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 sierpnia 2022 r. nr DT-ZT.Z.503275.699.2020.11.kkie w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

I

Decyzją z dnia 24 czerwca 2020 r. Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej (dalej: UP, Urząd Patentowy, organ) - działając na podstawie art. 1291 ust. 1 pkt 2 i 3 w związku z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 324 ze zm.; dalej: p.w.p.) - odmówił "D." Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: zgłaszająca, skarżąca) udzielenia prawa ochronnego na zgłoszony słowno-graficzny znak towarowy "DRUGIE ŚNIADANIE" pod numerem Z.503275.

Zgłoszony znak t. przeznaczony był do sygnowania towarów w klasach 29, 30, 32 oraz usług wskazanych w kl. 35, opisanych szczegółowo w uzasadnieniu decyzji organu.

Według UP zgłoszony znak t. nie posiada dostatecznych znamion odróżniających w rozumieniu art. 1291 ust. 1 pkt 2 i 3 p.w.p., nie dając podstaw do odróżniania towarów/usług określonego przedsiębiorstwa od towarów/usług tego samego rodzaju innych podmiotów gospodarczych. Jednocześnie organ wskazał, że zgłaszająca nie wykazała nabycia przez przedmiotowe oznaczenie wtórnej zdolności odróżniającej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się