Wyrok NSA z dnia 28 marca 2013 r., sygn. II FSK 1592/11
Aby wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów, musi być opłacony przez podatnika. Jego poniesienie przez inny podmiot nie daje prawa do potrącenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 18/11 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 23 marca 2011 r., I SA/Gl 18/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Przedsiębiorstwa [...] (zwaną dalej: spółką) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 września 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że w dniu 30 listopada 1994 r. pomiędzy Bankiem Światowym, a spółką została zawarta umowa, której przedmiotem było pieniężne zobowiązanie walutowe. Ostateczna spłata kredytu/pożyczki określona została na dzień 15 listopada 2011 r. W związku z zawarciem umowy, w dniu 30 listopada została zawarta umowa gwarancyjna pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Międzynarodowym Bankiem Odbudowy i Rozwoju. Przedmiotem umowy gwarancyjnej było udzielnie bezwarunkowej gwarancji co do należytej i terminowej płatności sumy kapitału, odsetek i innych opłat z tytułu umowy oraz premii z tytułu przedpłat - jeśli takowa będzie - oraz terminowego wywiązania się ze wszystkich innych zobowiązań spółki. Z uwagi na trudną sytuację ekonomiczną spółki, jej zarząd wystąpił w dniu 8 czerwca 2004 r. z wnioskiem do Sądu Rejonowego w Katowicach o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu z wierzycielami. W okresie postępowania upadłościowego gwarant -zgodnie z postanowieniami umowy - wykonał zobowiązanie wynikające z ustalonego harmonogramu spłat. Spółka w dniu 12 grudnia 2007 r. dokonała pieniężnego rozliczenia z gwarantem poprzez zapłatę łącznej kwoty zobowiązania powstałego względem gwaranta za spłacone przez niego raty kapitałowo-odsetkowe. Spółka w końcowym rozliczeniu pokryła koszty z własnych zasobów majątkowych. Z chwilą dokonania spłaty przedmiotowego zobowiązania przez gwaranta, w bilansie spółki nastąpiła zmiana po stronie pasywów: zmniejszeniu uległa pozycja "Zobowiązania z tytułu kredytu i pożyczek", a zwiększeniu o tę samą wartość pozycja "Pozostałe zobowiązania". Oznacza to, że spółka z chwilą dokonania spłaty przez gwaranta bieżących rat kapitałowo-odsetkowych, zmniejszyła wartość swojego zadłużenia względem Banku Światowego, a stała się dłużnikiem gwaranta i na tej podstawie dokonała w dniu 12 grudnia 2007 r. na jego rzecz spłaty powstałego zobowiązania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
