Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. II FSK 893/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA (del.) Artur Kot, Protokolant starszy asystent sędziego Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C, sp. z o.o. z siedzibą w W, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1253/22 w sprawie ze skargi C, sp. z o.o. z siedzibą w W, na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 marca 2022 r., nr [,,,] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C, sp. z o.o. z siedzibą w W, na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2023 r., III SA/Wa 1253/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 marca 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
2. Spór dotyczy tego, czy zawarta w art. 28j ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 4a pkt 21 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm.- dalej zwana: u.p.d.o.p.) przesłanka warunkująca możliwość korzystania z ryczałtu od dochodów spółek (tzw. estoński CIT) w zw. z nieposiadaniem udziałów (akcji) w kapitale innej spółki obejmuje również udziały (akcje) w spółce posiadającej osobowość prawną posiadającą zarząd lub siedzibę w innym państwie.
Wnioskodawca jest zdania, że pojęciem spółki, o którym mowa w art. 4a pkt 21 u.p.d.o.p., nie są objęte spółki posiadające osobowość prawną mające siedzibę lub zarząd w innym państwie, a co za tym idzie okoliczność posiadania przez wnioskodawcę udziałów w kapitałach spółek zagranicznych, tj. w słowackiej spółce - s.r.o. i czeskiej - s.r.o. - nie uniemożliwia Skarżącej skorzystania z tzw. estońskiego CIT, gdyż przesłanka negatywna, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 4a pkt 21 lit. a) u.p.d.o.p. nie znajduje w takim przypadku zastosowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
