Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 1103/11
Pojęcie "czynności", o których mowa w przepisie art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. oznacza zachowania, które w ogóle nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, jako świadczenie strony tej czynności. Przedmiotem prawnie skutecznej umowy nie mogą być zachowania, które ze swojej istoty są sprzeczne zasadami współżycia społecznego i w konsekwencji nie mogą być określone w treści ważnej i wywołującej zamierzone skutki umowy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie: NSA Jerzy Płusa, del. WSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 817/10 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od P. sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 3.517 (trzy tysiące pięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 7 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/GL 817/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 4 grudnia 2008 r. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w części utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że decyzją z 11 stycznia 2008 r., po dokonaniu wymiaru uzupełniającego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił P. Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości 90.860 zł oraz wysokość odsetek za zwłokę tytułem zaniżenia zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za poszczególne okresy 2002 r. w kwocie ogółem 12.704 zł. Organ I instancji stwierdził, że Spółka zaniżyła wysokość należnego podatku dochodowego z powodu zaniżenia przychodów, podlegających opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej - "u.p.d.o.p.") o kwotę ogółem 305.739,85 zł, z tytułu otrzymanych środków pieniężnych za wykazane w fakturach wystawionych na rzecz Spółki "B." usługi remontowo-budowlane oraz zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o wydatki w kwocie 236.377,50 zł z tytułu otrzymanych faktur za objęte tymi fakturami usługi remontowo-budowlane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
