Wyrok NSA z dnia 2 października 2012 r., sygn. II OSK 1030/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz /spr./ Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 804/10 w sprawie ze skargi P. S.A. w G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
II OSK 1030 / 11
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę "P." S.A. w G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta Rzeszowa, po przeprowadzeniu czynności kontrolnych w sprawie utrzymania i użytkowania obiektu budowlanego- kotłowni opałowej zlokalizowanej na działce nr [...] w obr. [...] w R. przy ul. P., wszczął z urzędu postępowanie w sprawie budowy tej kotłowni. Jak ustalił organ na powyższej działce należącej do "F." S.A. zlokalizowano obiekt budowlany w postaci kontenera grzewczego o wymiarach 2,45 m x 6,06 m oraz 2,5 m wysokości, usytuowanego na płycie betonowej o wymiarach 2,45 m x 6,06 m i grubości 20 cm. Kontener wykonany jest z konstrukcji stalowej, posiada instalację elektryczną wewnętrzna, zasilaną z węzła betoniarskiego oraz instalację wodociągową. W toku przeprowadzonej rozprawy z udziałem pełnomocników Spółki ustalono, że kontener został zrealizowany w listopadzie 2003 r., a pełnomocnicy nie byli w stanie okazać dowodów, z których wynikałoby, że wykonane roboty budowlane poprzedzone zostały pozwoleniem na budowę względnie dokonaniem zgłoszeniem zamiaru ich wykonania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
