Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2026 r., sygn. II OSK 1076/25
Dziennik budowy, mimo że uznawany za dokument urzędowy, może być podważany w kontekście zapisów o rozpoczęciu robót. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie rzeczywistego podjęcia prac budowlanych zgodnie z przepisami prawa budowlanego. Skargi kasacyjne oddalono.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych A. Spółka komandytowa z siedzibą w K. oraz A.1 Spółka komandytowa z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1297/24 w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 12 sierpnia 2024 r. znak: WI-I.7840.2.92.2022.JC w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji własnej zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargi kasacyjne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
