Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. II OSK 2283/11
Obowiązek publicznoprawny rady gminy zakładania i utrzymywania w należytym stanie terenów zieleni i zadrzewień został w ustawie określony bardzo ogólnie, nie wskazano żadnych władczych form realizacji tego obowiązku. Możliwość jego realizacji będzie zatem przybierała postać działań społeczno-organizatorskich, opracowywania programów w tym zakresie, pozyskiwania gruntów na drodze cywilnoprawnej, także poprzez uzyskiwanie zgody właścicieli gruntów. Ustawa o ochronie przyrody zakładania terenów zielonych nie określa jako celu publicznego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Stelmasiak del. WSA Małgorzata Miron Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej U. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Bk 50/11 w sprawie ze skargi J. G. P. i U. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Łomży z dnia 24 czerwca 2009 r. nr 333/XLVI/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2. zasądza od Rady Miejskiej w Łomży na rzecz U. T. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 50/11 oddalił skargę J. G. P. i U. T. na uchwałę Rady Miejskiej Łomży z dnia 24 czerwca 2009 r., nr 333/XLVI/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wyrok ten wydano po ponownym rozpoznaniu sprawy na skutek uwzględnienia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 2013/10, skargi kasacyjnej J. G. P. i U. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 663/09 oddalającego ich skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Łomży z dnia 24 czerwca 2009 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Łomża (rejon ulic: Kard. S. Wyszyńskiego, Gen. W. Sikorskiego i Zawadzkiej). Zgodnie z zaleceniami Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji zobowiązany został do dokonania wnikliwej oceny, czy naruszenie prawa własności skarżących zapisami zaskarżonej uchwały nastąpiło w zgodzie z przysługującym gminie uprawnieniem, wynikającym z art. 3 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zalecono również uwzględnienie, że art. 1 ust. 2 wymienia szereg przesłanek, które winny być wzięte pod rozwagę w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uszeregowując je w 9 równorzędnych punktach, a nie tylko prawo własności. Wskazano również, iż przy wyborze rozwiązań planistycznych nadrzędną jest zasada zapewnienia ładu przestrzennego i zachowania zrównoważonego rozwoju (art. 1 ust.1).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
