Wyrok NSA z dnia 21 września 2012 r., sygn. II FSK 319/11
Związanie oceną prawną oznacza, że ani organ administracji, ani sąd administracyjny, nie mogą w przyszłości formułować innych, nowych ocen prawnych, które pozostawałyby w sprzeczności z poglądem wcześniej wyrażonym w uzasadnieniu wyroku i mają obowiązek podporządkowania się mu w pełnym zakresie. Ocena prawna traci moc obowiązującą tylko w przypadku zmiany prawa, zmiany istotnych okoliczności faktycznych (ale tylko zaistniałych po wydaniu wyroku, a nie w wyniku odmiennej oceny znanych i już ocenionych faktów i dowodów) oraz w wypadku wzruszenia we właściwym trybie orzeczenia zawierającego ocenę prawną.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 482/10 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 482/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę R. sp. z o.o. w T. - zwanej dalej "Spółką", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 kwietnia 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, iż Dyrektor Izby Skarbowej ponownie rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym (po uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 19 października 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 524/09 decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 maja 2009 r.), wspomnianą na wstępie decyzją z dnia 8 kwietnia 2010 r. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 27 lutego 2009 r. i określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. w kwocie 169 625 zł. Organ odwoławczy wskazał, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 74 320,01 zł związaną z realizacją zadania pod nazwą "remont muru arkadowego w T.". Dyrektor Izby Skarbowej za zasadne uznał stanowisko organu pierwszej instancji, że prace wykonane przez Spółkę na wolnostojącym, 40-metrowym fragmencie muru arkadowego, tylko na 24-metrowym odcinku (60%) dotyczyły obiektu stanowiącego własność Gminy, zaś na pozostałym, tj. 16-metrowym odcinku (40%) wykonano je na własnej części obiektu. Organ odwoławczy podkreślił, że na podstawie umowy z dnia 27 czerwca 2003 r. dotyczącej nabycia przez Spółkę budynku przy ul. P. [...] (Spichrz) wraz z działką [...] Spółka stała się właścicielem 16-metrowego odcinka muru. W związku z tym, że nakłady poniesione przez Spółkę związane z realizacją remontu całego muru arkadowego wyniosły łącznie 74 320,01 zł, to nakłady dotyczące odcinka 16 m, będącego własnością Spółki wynoszą 29 728zł (40% z kwoty 74 320,01 zł). Wydatek ten, jako poniesiony na wykonanie w ramach umowy z dnia 25 września 2003 r. "usług" na odcinku 16 m, stanowiącym własność Spółki nie może być uznany za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p."
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
