Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. II FSK 1284/11
Opinia powinna umożliwiać podatnikowi poznanie procesu ustalania wartości przedmiotu transakcji, a to oznacza, że opinia taka powinna zawierać uzasadnienie, które pozwoliłoby dokonać analizy logiczności i poprawności wniosków bez wykraczania w strefę wiedzy specjalistycznej. Biegły winien zatem wskazać i wyjaśnić przesłanki, które doprowadziły go do przedstawienia konkluzji.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 845/10 w sprawie ze skargi O. Towarzystwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w G. na rzecz Ogólnopolskiego Towarzystwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sygn. akt I SA/Gd 845/10 w sprawie ze skargi OTS sp. z o.o. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 czerwca 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawych za 2004 r. uchylił zaskarżoną decyzję i określił, że nie może być ona wykonana.
Z przyjętego do rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 19 marca 2010 r. określającą spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w wysokości 318.399,00 zł. W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej podał, że skarżąca w złożonym skorygowanym zeznaniu CIT-8 za 2004 r. wykazała podatek należny w kwocie 0 zł. Powodem dokonania innego rozliczenia było stwierdzenie zaniżenia przychodów z tytułu sprzedaży dwóch nieruchomości łącznie o kwotę 1.240.000 zł oraz zawyżenie dochodów wolnych od podatku o kwotę 41.784,41 zł, na którą złożyły się wydatki nie uznawane za koszty uzyskania przychodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
