Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 988/10
Dnia 7 czerwca 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Marzenna Linska-Wawrzon Protokolant Dominika Człapińska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 1655/09 w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1655/09 oddalił skargę A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach sprawy.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009 r., [...] po rozpatrzeniu zażalenia utrzymał w mocy postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2009 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją organu wojewódzkiego z dnia [...] listopada 2007 r.
W uzasadnieniu postanowienia organ centralny wskazał następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
Ostateczną decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] grudnia 2005 r. nakazującą A. Z. rozbiórkę budynku gospodarczego realizowanego na działce nr ewid. [...] przy ul. [...] w M.
Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. zainteresowana wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji, wskazując jako podstawę wniosku, złożoną skargę sądową oraz informację, iż przedstawiono Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności art. 48 ust. 1 i ust. 3 Prawa budowlanego z Konstytucją. Następnie pismem z dnia [...] lutego 2009 r., a potem [...] kwietnia 2009 r. zainteresowana wyjaśniła, że jej wolą było nie tylko wstrzymanie wykonania decyzji ale także wniosek o wznowienie postępowania. Ponadto uzupełniając dotychczasowe pisma zainteresowana wskazała, że były to też wnioski o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, bo nie mogła wcześniej zająć się sprawą z powodu pobytu w szpitalu. Następnie pismem z [...] maja 2009 r. A.Z. wyjaśniła, że o wyroku Trybunału Konstytucyjnego dowiedziała się od swojej córki w dniu [...] lutego 2009 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
