Wyrok NSA z dnia 12 maja 2011 r., sygn. II FSK 2190/09
Zgodnie z przepisem art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. oraz art. 9 ust. 1 u.p.d.o.p., w związku z art. 21 oraz art. 22 ustawy o rachunkowości do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego polegającego na zakupie usług, u konkretnego wykonawcy, za konkretną cenę, ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji. Nie wystarczy wykazanie, że podatnik mógł gdziekolwiek nabyć usługi niematerialne na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej aby wydatek ten móc zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia del. WSA Andrzej Jagiełło, Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 1 października 2009 r. sygn. akt I SA/Op 372/09 w sprawie ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. kwotę 3550 (słownie: trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę E. Spółka z o.o. w N. ( dalej Spółka ) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 czerwca 2009r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r.
2. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że decyzją z dnia 13 października 2008r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w O. określił skarżącej Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2006 w wysokości 1.099.133,00 zł, podczas, gdy w skorygowanym zeznaniu rocznym CIT-8 skarżąca zadeklarowała podatek w kwocie 1.018.489,00 zł. Zwiększenie kwoty należnego podatku o kwotę 80.644,00 zł wynikało z wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków w następującej wysokości:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
