Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. II OSK 1312/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska /spr./ sędzia del. WSA Grzegorz Czerwiński Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 32/09 w sprawie ze skargi J.L. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] i postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] października 2008 r. nr [...], 2. zasądza od Ministra Środowiska na rzecz J.L. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 marca 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 32/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.L. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], którym utrzymane zostało w mocy postanowienie tegoż Ministra z dnia [...] października 2008 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia Dyrektora Ojcowskiego Parku Narodowego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w sprawie uzgodnienia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Wielka Wieś. O stwierdzenie nieważności postanowienia Dyrektora Parku wystąpił, pismem z dnia [...] września 2008 r. J.L., domagając się tego stwierdzenia w zakresie w jakim postanowienie to dotyczy działki nr [...], stanowiącej jego własność. Minister Środowiska odmowę wszczęcia postępowania nadzorczego uzasadnił brakiem statusu strony zarówno w postępowaniu dotyczącym uchwalania studium, jak i w postępowaniu uzgadniającym, stwierdzając, że mimo iż art. 24 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym odwołuje się do art. 106 K.p.a., to jednak z charakteru postępowania planistycznego wynika wąskie zakreślenie kręgu stron postępowania, bowiem wśród nich nie znajduje się właściciel ani użytkownicy wieczyści nieruchomości objętych planem, a status strony ma tylko gmina.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
