Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 1722/08
Ciężar dowodu w zakresie ich poniesienia oraz dowodów wskazujących, że określone usługi zostały zrealizowane, podobnie jak wykazanie ich związku z przychodami - spoczywa na podatniku. Natomiast obowiązek przeprowadzenia dowodu na tę okoliczność leży zawsze po stronie organu podatkowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. S. A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 59/08 w sprawie ze skargi A. S. S. A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sygn. akt I SA/Gl 59/08 oddalił skargę A. S. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 grudnia 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku wskazał, że odwoławczy organ podatkowy po rozpoznaniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 13 sierpnia 2007 r. określającej spółce zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. w kwocie 1.558.618 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organy podatkowe uznały, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów poprzez zaliczenie na ich poczet wydatków z tytułu robót remontowych, świadczonych przez "D."sp. z o.o. z siedzibą w O. na kwotę 45.000 zł oraz czynności handlowych związanych z zawarciem kontraktu z Pocztą Polską na kwotę 500.000 zł. W ocenie organów administracji skarżąca nie udowodniła, że spółka "D." wykonała usługi będące przedmiotem umów remontowych, jak również organy nie uznały, że wykonanie usług przez podwykonawców z tytułu świadczenia usług związanych z zawarciem kontraktu z Pocztą Polską. Przesłuchały w tym kierunku L. C. (prezes zarządu "D."sp. z o.o.), M. K. (ówczesnego prezesa "D."sp. z o.o.) J. Z. (główny wykonawca umowy z Pocztą Polską), a z ich zeznań wywnioskowały, że umowy na usługi remontowe zawarte ze spółką "D."z dnia 5 marca 2001 r. i 10 sierpnia 2001 r., jak również umowy dotyczącej podjęcia czynności zmierzających do opracowania dla K. S.A. (spółka przejęta przez A.C. sp. z o.o.) najkorzystniejszej oferty przetargowej na dostawę sprzętu komputerowego dla Poczty Polskiej, dotyczyły fikcyjnych usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
