Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1669/08
Sąd pierwszej instancji miał podstawy do odmowy zastosowania przepisu § 16 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług również w okresie odroczenia utraty jego mocy obowiązującej orzeczonej wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 655/08 w sprawie ze skargi R. Ż. T. Sp. z o. o. z siedzibą w O. na interpretację Ministra Finansów z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz R. Ż. T. Sp. z o. o. z siedzibą w O. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi .
I.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt III SA/Wa 655/08, w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w O., na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną interpretację oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
I.2. Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny :
Wnioskiem z dnia 8 października 2007 roku R. sp. z o.o. z siedzibą w O. (zwana dalej "spółką") zwróciła się o udzielenie interpretacji prawa podatkowego. W stanie faktycznym wskazała, że dokonuje odpłatnej dostawy wyrobów alkoholowych i bezalkoholowych oraz świadczy usługi m.in. w zakresie marketingu. Tytułem dokonanej sprzedaży, która jest opodatkowana, spółka wystawia faktury. W sytuacji, kiedy udzielono rabatów, czy dokonano zwrotu towarów stosownie do art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze. zm., oznaczana dalej "ustawą o VAT."), po wystawieniu pierwotnych faktur wystawiane są faktury korygujące. Uzyskanie od kontrahentów potwierdzenia odbioru faktur korygujących (co wynika z § 16 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług) następuje po upływie kilku miesięcy od wystawienia korekty i dotyczy wielu transakcji w obrocie krajowym. Powyższa sytuacja ma bezpośrednio wpływ na płynność finansową spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
