Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. II OSK 298/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ Sędziowie NSA Maria Rzążewska Janina Kosowska Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rady Miasta P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2006 r. sygn. akt II SA/Po 478/06 w sprawie ze skargi Rady Miasta P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania
Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2006 r. Rada Miasta P. , po stwierdzeniu zgodności z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (uchwała nr [...]), uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego "Rejon ulicy B" - uchwała nr [...].
Wojewoda Wielkopolski rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 25 maja 2006 r., w oparciu o przepis art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2006 r.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że ustalenia planu nie spełniają wymogu przepisu art. 9 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r. (Dz. U. Nr 80, poz. 717). Teren objęty planem położony jest w większym obszarze, określonym w Studium jako "rejon o przewadze funkcji strukturalnych klinów zieleni" i przeznaczonym pod tereny zieleni publicznej o specjalnym sposobie zabudowy. Zgodnie z ustaleniami Studium tereny oznaczone symbolem Sr oznaczają "lokalizacje funkcji intensywnego wypoczynku wymagającą terenów otwartych (z zielenią) i obiektów kubaturowych z przewagą zieleni tworzącej system (pow. 50%), teren uchwalonego planu znajduje się w strefie oznaczonej symbolem pp, oznaczającym rzadko występującą zabudowę. Tymczasem w uchwalonym planie, niezgodnie z ustaleniami dotyczącymi intensywności zabudowy, dominującym przeznaczeniem jest zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna (symbol MW), plan ponadto nie przewiduje terenów rekreacji i wypoczynku. Poza tym na rysunku użyto graficznych oznaczeń barwnych wobec terenu parkingu w zieleni, niezgodnych z § 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i wprowadzono oznaczenia uzupełniające jezdni, niektórych chodników i ciągów pieszo-rowerowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
