Wyrok NSA z dnia 22 maja 2007 r., sygn. II OSK 809/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Roman Hauser Sędziowie Maria Czapska - Górnikiewicz ( spr.) Leszek Leszczyński Protokolant Monika Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej U. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 1764/03 w sprawie ze skargi U. C. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie doprowadzenie obiektu budowlanego do poprzedniego stanu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II OSK 809 / 06
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez U. C. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] listopada 2003 r. utrzymującego w mocy decyzję z dnia [...] września 2003 r., którą to decyzją Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G., powołując się na art. 51 ust. 2 Prawa budowlanego w związku z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych ustaw, po ustaleniu, że obowiązek nałożony decyzją z dnia 5 lutego 2001 r. nie został wykonany, nakazał U. C. zamurować otwór okienny w mieszkaniu nr [...] na piętrze w ścianie szczytowej budynku przy ulicy P. w G.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił przebieg postępowania w sprawie.
Z ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd pierwszej instancji wynika, iż w dniu 4 kwietnia 1997 r. E. M. złożyła w pismo, w którym poinformowała, że w dniu 26 marca 1997 r. na parterze budynku przy ul. P. został wybity otwór okienny, wychodzący na działkę nr [...], której jest współwłaścicielem. W dniu 15 kwietnia 1997 r. ta sama osoba złożyła kolejne pismo, w którym poinformowała, że w budynku przy ul. [...], w tej samej ścianie, lecz tym razem na piętrze, wybito kolejny otwór okienny. W pismach tych E. M. wyjaśniała, że okna zostały wykonane w murze, w którym przed 30 laty były okna, które zostały następnie zamurowane. Twierdziła też, że nowe okna zmieniają istotnie wygląd budynku i uniemożliwiają zagospodarowanie działki, na którą wychodzą. W trakcie przeprowadzonych oględzin budynku ustalono, iż okno na piętrze wykonała skarżąca U. C., zaś okno na parterze wykonał J. B.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
