Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. GSK 1141/04
Organy celne są jedynym organem uprawnionym do ustalenia prawidłowej klasyfikacji taryfowej towaru. Nie można jednak podzielić poglądu, że o ile klasyfikacja towaru nie wynika wprost z przepisów prawa i do jej ustalenia niezbędne jest powołanie się na inne źródła wiedzy, to klasyfikacja powinna być stosowana do zgłoszeń celnych przyjmowanych po dniu, w którym organy celne ustaliły prawidłową klasyfikację towaru. Pozostawałoby to w sprzeczności z art. 64, art. 65 par. 4, art. 83 i art. 85 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2004 r., V SA 1584/03 w sprawie ze skargi "M." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej Port Lotniczy w W. z dnia 25 marca 2003 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - uchyla zaskarżony wyrok w części, która nie dotyczy odsetek wyrównawczych i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie; (...).
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2004 r., V SA 1584/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje obu instancji, orzekając o zwrocie kosztów postępowania w kwocie 1.400 zł od organu na rzecz strony skarżącej, a także stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie ze skargi "M." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej Port Lotniczy w W. z dnia 25 marca 2003 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów celnych obu instancji, które stwierdziły, że zgłoszenie celne z dnia 10 sierpnia 1999 r. objęte procedurą dopuszczenia do obrotu, towar określony jako "bazowy koncentrat owocowy - pomarańcza" o zadeklarowanym kodzie PCN 2106 90 59 0 ze stawką celną w wysokości 20 procent, uznano za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji towaru i zastosowanej stawki. Należało do towaru o nazwie handlowej "O. cocentrate No 3511" zastosować kod PCN 2106 90 98 0 ze stawką 27,5 procent minimum 0,24 EUR/kg, z uwagi na to, że w swoim składzie zawierał między innymi kwasek cytrynowy, witaminę C, beta-karoten i olejki eteryczne. Powołano podstawę rozstrzygnięcia art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926/, art. 85 par. 1, art. 222 par. 4 i 5, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./ i par. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej /Dz.U. nr 158 poz. 1036/ oraz wyjaśnienia do Taryfy celnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
