Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. I GSK 451/05
Użyte w art. 65 par. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny /t.j. Dz.U. 2001 nr 75 poz. 802/ wyrażenie czasownikowe "przyjmuje" określa tylko moment, który ustawodawca w art. 209 par. 2 tej ustawy uznał za "chwilę" przyjęcia zgłoszenia celnego i powstania długu celnego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "J." Spółka z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2004 r. V SA 3518/03 w sprawie ze skargi "J." Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 23 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 grudnia 2004 r., V SA 3518/03 w sprawie ze skargi "J." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 23 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji - oddalił skargę.
Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd uznał za miarodajny stan faktyczny ustalony przez organy celne i podał, że Naczelnik Urzędu Celnego I w W. decyzją z dnia 30 października 2002 r. (...) uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez "J." Sp. z o.o. w dniu 10 listopada 1999 r. według dokumentu SAD (...), dotyczące farmaceutyków.
Decyzją z dnia 23 lipca 2003 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy swoją uprzednią decyzję z dnia 9 kwietnia 2003 r., którą odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji. Stwierdził, że w świetle art. 265[2] pkt 1 i art. 209 Kodeksu celnego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji złożony w dniu 12 lutego 2003 r. należało uznać za złożony po terminie.
W skardze strona zarzuciła naruszenie przepisów prawa celnego oraz przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności zawartych w rozdziale IX Kodeksu celnego oraz przepisów działu IV Ordynacji podatkowej, w tym art. 265[2] pkt 1 Kodeksu celnego w związku z przepisami prawa materialnego, tj. art. 65 w związku z art. 3 Kodeksu celnego poprzez ich błędną interpretację, a następnie błędne zastosowanie do niniejszej sprawy. Wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
