Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2005 r., sygn. I GSK 1040/05
Umowa dystrybucyjna powinna być ujawniona przez stronę już w chwili zgłoszenia importowanych leków do procedury celnej. Obowiązek taki wynika z treści art. 64 par. 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. 2001 nr 75 poz. 802 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "I.-P." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2005 r., V SA 4114/03 w sprawie ze skargi "I.-P." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 15 września 2003 r., (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 lutego 2005 r., V SA 4114/03, oddalił skargę "I.-P." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 15 września 2003 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Sąd oparł się na następującym stanie faktycznym sprawy. Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez "I.-P." Spółkę z o.o. w W. według dokumentu SAD z dnia 29 grudnia 1999 r., (...), Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię leków sprowadzonych z Belgii, uprzednio objętych procedurą składu celnego, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej cenie transakcyjnej wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur wystawionych przez eksportera - firmę P. z Panamy.
Decyzją z dnia 29 listopada 2002 r. Naczelnik Urzędu Celnego w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej oraz wymiaru cła.
Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia 15 września 2003 r. utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, że strona dokonując zgłoszenia importowanych leków do obrotu na polskim obszarze celnym zadeklarowała nieprawidłową wartość celną, poprzez nieujawnienie zniżek w postaci rabatów udzielanych przez kontrahenta zagranicznego na sprowadzany towar. Wartość importowanych leków określono wyłącznie na podstawie faktur dołączonych do zgłoszenia celnego, gdy w tym czasie importera obowiązywały postanowienia umowy o dystrybucji z dnia 5 czerwca 1995 r., zawartej z firmą P. z Panamy oraz aneksu do umowy, obowiązującego od dnia 1 września 1998 r., w którym ustalono, że I. upoważniony jest do zniżki w postaci rabatu w wysokości 6 procent wartości miesięcznej zafakturowanej sprzedaży netto, przy czym netto oznacza zafakturowane ceny minus dyskonta i płatności za zwrócone towary. Zgodnie z par. 5 ust. III umowy, w chwili wycofania przez I. produktów ze składu konsygnacyjnego, produkty te są zakupywane przez I. od P. na podstawie stałych cen i w jego własnym imieniu, natomiast w myśl par. 6 ust. IV umowy, płatności Spółki I. na rzecz Spółki P. zgodnie z par. 6 ust. III będą dokonywane niezależnie od nieuregulowanych płatności za towary sprzedane przez I. ze składu konsygnacyjnego klientom, ponieważ I. dokonuje takiej sprzedaży na własne konto. P. pozostaje właścicielem towarów w składzie konsygnacyjnym do czasu wycofania towarów ze składu przez I. /par. 9 ust. 1 umowy/. Z zapisów umowy i aneksu wynika, że uzyskanie rabatu zostało zagwarantowane Spółce I. w umowie. Rabat został przyznany bezwarunkowo, bez konieczności przekroczenia określonego limitu sprzedaży w danym miesiącu. Biorąc pod uwagę treść par. 5 i par. 6 umowy, I. w momencie wycofania towarów ze składu nabywał je od dostawcy, tym samym uzyskując prawo do zniżki ustalonej w aneksie do umowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
