Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2005 r., sygn. I GSK 684/05
Przepis art. 246 par. 4 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. 2001 nr 75 poz. 802 ze zm./ nie jest przepisem szczególnym sprzeciwiającym się uchyleniu /zmianie/ decyzji ostatecznej w trybie art. 265[1] par. 1 tej ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2005 r. w sprawie ze skargi Krzysztofa Cz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 1 października 2003 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.
UZASADNIENIE
Po rozpoznaniu skargi Krzysztofa Cz., prowadzącego Agencję Celną "D." w W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 1 października 2003 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 stycznia 2005 r. (...) uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że Dyrektor Urzędu Celnego w W. decyzjami ze stycznia 1999 r. wymierzył Krzysztofowi Cz. opłaty manipulacyjne dodatkowe za wykonywanie czynności służbowych poza siedzibą lub czasem pracy urzędu celnego. W dniu 11 kwietnia 2000 r. skarżący złożył do Naczelnika Urzędu Celnego I w W. wniosek o uchylenie tych decyzji wymiarowych w trybie art. 265[1] par. 1 Kodeksu celnego i o zwrot pobranych opłat, a następnie cofnął ten wniosek, w wyniku czego postępowanie zostało umorzone. W dniu 16 grudnia 2002 r. Krzysztof Cz. złożył ponownie wniosek do Naczelnika Urzędu Celnego I w W. o uchylenie w trybie art. 265[1] par. 1 Kodeksu celnego decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w W. wymierzających opłaty manipulacyjne dodatkowe oraz o zwrot tych opłat. Decyzjami z dnia 28 lutego 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego I w W. odmówił uchylenia decyzji wymiarowych wydanych przez Dyrektora Urzędu Celnego w W., a Dyrektor Izby Celnej w Warszawie, po rozpatrzeniu odwołania Krzysztofa Cz., utrzymał w mocy decyzje organu I instancji, stwierdzając, że wniosek o zwrot należności celnych został złożony po upływie terminu przewidzianego w art. 246 par. 4 Kodeksu celnego, co stanowiło przesłankę negatywną uchylenia decyzji wymiarowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
