Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2002 r., sygn. II SA/Kr 2114/98
Celem postępowania opartego na art. 113 par. 2 Kpa nie jest korygowanie rozstrzygnięcia, a jedynie wyjaśnienie przez organ jak rozumie własne rozstrzygnięcie.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skarg Marka C. i Zdzisława S. na postanowienie Wojewody K. z dnia 1 września 1998 r., (...) w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji - skargi oddala.
UZASADNIENIE
Wójt Gminy Ł. ostateczną decyzją z dnia 3 marca 1998 r. (...) rozpatrując podanie Marka C. o nakazanie przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie, na podstawie art. 50 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ oraz art. 104 Kpc i porozumienia zawartego z Kierownikiem Urzędu Rejonowego w K., orzekł o "zobowiązaniu Zdzisława S. do wykonania przeorywki - bruzdy w poprzek działki Nr 58 w miejscowości P., celem umożliwienia spływu nadmiaru wód opadowych z zagłębienia zlokalizowanego na łące Marka C. stanowiącej działkę Nr 59" oraz orzekł, że "przywrócenie rowka do stanu poprzedniego należy dokonać w terminie do dnia 15 kwietnia 1998 r., ponieważ według organu jest to termin optymalny dla prac polowych". Strony zostały pouczone o prawie odwołania od tej decyzji do Wojewody K., ale z prawa tego nie skorzystały.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
