05.10.2000 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 5 października 2000 r., sygn. I SA/Wr 1931/99

Ustawa z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./ w art. 276 par. 2 odsyłając do art. 39 kodeksu w sprawie podmiotu zobowiązanego do poniesienia opłaty manipulacyjnej; kwestię wyboru podmiotu podlegającego sankcji z tego przepisu uzależnia od problemu odpowiedzialności za wprowadzony na polski obszar celny towar - albo odpowiedzialność ponosi osoba dokonująca jego wprowadzenia i przedstawienia organom celnym, względnie, jeżeli po wprowadzeniu na polski obszar celny towaru a przed jego przedstawieniem organowi celnemu odpowiedzialność za towar lub jego przewóz przejęła inna osoba niż wprowadzająca, kwestia wyboru podmiotu podlegającego obciążeniu tą opłatą uzależniona jest od oceny całokształtu zebranego materiału dowodowego w sprawie, na podstawie której organ celny ma obowiązek ustalenia czyje działanie doprowadziło do powstania sytuacji przewidzianej treścią przepisu art. 276 par. 2 kodeksu celnego /art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm. w zw. z art. 262 kodeksu celnego/.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Państwowego Polskie Koleje Państwowe Zakład Przewozów Towarowych w R. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 17 czerwca 1999 r. (...) w przedmiocie wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej - oddala skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27 stycznia 1998 r. (...) Dyrektor Urzędu Celnego w W. na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej oraz art. 276 par. 2 Kodeksu celnego wymierzył (...) D. O. K.P. K. opłatę manipulacyjną dodatkową w wysokości 21.261,00 zł. za przewóz towarów niezgłoszonych do odprawy celnej, a ujawnionych w trakcie rewizji celnej środka przewozowego. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w trakcie kontroli celnej środka przewozowego - wagonu kolejowego (...), przeprowadzonej w dniu 21.01.1998 r., stwierdzono różnicę pomiędzy towarem przedstawianym, ujętym w kolejowym liście przewozowym CIM (...) a towarem ujawnionym. Stwierdzono nadwyżkę 31 szt. elementów wypalonych z blach o wadze łącznej 9.827 kg i łącznej wartości 11.016,07 DEM. Towar ten nie był objęty zgłoszeniem celnym, nie występował również w kolejowym liście przewozowym. Towar ten przyjęto zgodnie z dostarczoną fakturą z dnia 26.01.1998 r., a jego wartość, w oparciu o tabelę kursów NBP, przyjęto na kwotę 21.261 zł.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne