Wyrok NSA z dnia 22 września 1998 r., sygn. I SA 547/98
Wójt, burmistrz albo prezydent miasta opiniuje zgodność proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami planu miejscowego tylko wówczas, gdy nie przedstawiono mu do zatwierdzenia projektu podziału, spełniającego warunek zawarty w art. 96 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741/; o tym, czy chodzi o uzyskanie opinii o proponowanym podziale, czy o zatwierdzenie projektu podziału nieruchomości decyduje wola strony.
W przypadku złożenia wniosku o podział nieruchomości przed tym samym organem, element opiniowania jest wyłącznie elementem postępowania w sprawie o podział nieruchomości i nie zachodzi potrzeba wydawania postanowienia w trybie art. 93 ust. 4 i 5 powyższej ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej Pracowników Urzędu Skarbowego w O. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 12 lutego 1998 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości - 1/ uchylił zaskarżoną decyzję; 2/ zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej Spółdzielni kwotę 30 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
