06.05.1998

Wyrok NSA z dnia 6 maja 1998 r., sygn. SA/Sz 1477/97

Z załączonego do akt administracyjnych tytułu wykonawczego wynika, że nie zawiera on wymaganej pieczęci urzędowej. Organ I instancji winien z urzędu zbadać dopuszczalność egzekucji administracyjnej - tzn. między innymi, czy tytuł wykonawczy posiada wszystkie elementy wymienione w art. 27 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /t.j. Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./; brak chociażby jednego z tych elementów, powoduje niedopuszczalność egzekucji w postępowaniu administracyjnym. A zatem bez uprzedniego usunięcia tych braków organ I instancji nie mógł rozpoznać zarzutów.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

Codzienne aktualności prawne
Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
Bogatą bibliotekę materiałów wideo
Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Masz już konto? Zaloguj się

Kup dostęp

Powiązane dokumenty

Zmiany prawa opublikowane od 16 marca do 17 kwietnia 2024 r.

Przewodnik po zmianach w prawie pracy i ZUS 2024

Aby uniknąć kosztów egzekucji, decyzję wymiarową trzeba wykonać jak najszybciej – wyrok NSA

Można będzie prowadzić egzekucję VAT z deklaracji składanych w innym państwie UE w procedurze szczególnej

Uproszczenie procedur administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców

USTAWA z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Art./§ 27

USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Art./§ 105 138

Dokumenty podobne

Jakie nowe uprawnienia w postępowaniu przed ZUS, US, PIP i GIODO otrzymali pracodawcy od 1 czerwca 2017 r.

17.02.2017 Ubezpieczenia

Jak skutecznie odwołać się od decyzji ZUS - najczęstsze problemy płatników składek

29.08.2014 Obrót gospodarczy

Procedura ubiegania się przez płatnika o umorzenie zaległości w ZUS

12.05.2014 Ubezpieczenia

ZUS sporządzi korektę dokumentów za płatnika tylko w wyjątkowych sytuacjach

Uproszczenie procedur administracyjnych - nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego

Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. II OSK 843/05

Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. II OSK 50/06

Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. II OSK 769/05

15.03.2006 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 15 marca 2006 r., sygn. I OSK 608/05

09.11.2005 Ubezpieczenia

Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. II GSK 143/05

Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2005 r., sygn. OSK 1365/04

Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. OSK 1185/04

Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. OSK 1077/04

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. OSK 925/04

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. OSK 794/04

Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2004 r., sygn. OSK 591/04

Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2003 r., sygn. SA/Bd 2288/03

Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2003 r., sygn. II SA/Gd 1742/00

Wyrok NSA z dnia 30 października 2003 r., sygn. I SA 280/02

10.10.2003 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 10 października 2003 r., sygn. II SA 1719/03

Wyrok NSA z dnia 5 sierpnia 2003 r., sygn. II SA/Po 112/03

15.05.2003 Podatki

Postanowienie NSA z dnia 15 maja 2003 r., sygn. II SA/Ka 1449/01

24.04.2003 Podatki

Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2003 r., sygn. III SA 2225/01

Wyrok NSA z dnia 25 marca 2003 r., sygn. II SA 4059/02