Wyrok NSA z dnia 6 października 1993 r., sygn. I SA 1270/93
1. Uchwała Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych o zatwierdzeniu lub odmowie zatwierdzenia uchwały rady wydziału w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego /art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych - Dz.U. nr 65 poz. 386/ ma moc decyzji administracyjnej.
2. Podejmując powyższą uchwałę Centralna Komisja - stosownie do jej statutu - działa przez swoje prezydium.
3. Uchwała Centralnej Komisji w powyższej sprawie podlega rygorom przewidzianym w art. 107 par. 1 i 3 Kpa, jako decyzja mająca formę uchwały organu kolegialnego - powinna być podpisana przez wszystkich członków składu orzekającego.
4. W postępowaniu przed Centralną Komisją recenzenci biorą udział na prawach strony /art. 17 ust. 2 powyższej ustawy/, co nie oznacza, że złożone przez nich opinie nie mają waloru dowodu w rozumieniu art. 75 par. 2 Kpa.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 września 1993 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z dnia 29 marca 1993 r. Nr BCK I 0-1009/92/93 w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie nauki o polityce:
1/ stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały oraz poprzedzającej ją uchwały Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z dnia 27 kwietnia 1992 r. Nr BCK-I-H-1811/90;
2/ zasądził od Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych na rzecz R. Z. 50.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
