Wyrok NSA z dnia 7 maja 2026 r., sygn. II OSK 65/26
Brak oznaczenia strefy ochrony w planie miejscowym, wynikający z decyzji konserwatora, nie stanowi istotnego naruszenia prawa. Przeznaczenie terenu pod drogi mieści się w granicach władztwa planistycznego, a ingerencja w prawo własności musi być proporcjonalna i uzasadniona.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (sprawozdawca) sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.S. i J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 października 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 561/25 w sprawie ze skargi M.S. i J.S. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M.S. i J.S. solidarnie na rzecz Rady Miejskiej w K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
