Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. III FSK 1577/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 września 2025 r., sygn. akt I SA/Bd 370/25 w sprawie ze skargi E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 12 maja 2025 r., nr SKO.4230.34.2025 w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2021 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 4 września 2025 r., sygn. akt I SA/Bd 370/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: Skarżąca lub Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy (dalej również: SKO lub Kolegium) z 12 maja 2025 r., w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2021 r.
Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
W dniu 16 grudnia 2024 r. Spółka złożyła w Urzędzie Miasta B. korektę deklaracji DT-1 za 2021 r. W korekcie tej, powołując się na ustalenia poczynione w następstwie wewnętrznych działań kontrolnych oraz brak wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego oddziału Spółki mającej siedzibę w B., Skarżąca wykazała zerową kwotę podatku należnego i wniosła o zwrot nadpłaconego podatku za 2021 r. w wysokości 34.633 zł. Następnie, w dniu 23 grudnia 2024 r. Spółka wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od środków transportowych za 2021 r.
Prezydent Miasta B. decyzją z 21 lutego 2025 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych za 2021 r. w całości. Organ pierwszej instancji uznał, że okolicznością rozstrzygającą o właściwości miejscowej organu podatkowego nie jest brak formalnego wyodrębnienia oddziału Spółki ujawnionego w Krajowym Rejestrze Sądowym. Zdaniem organu, istotne znaczenie miało to, że na terenie Miasta B. funkcjonowała jednostka terenowa Spółki, której przypisane były środki transportowe podlegające opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
