Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. I FSK 514/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (spr.), Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 353/22 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 353/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi M.M. (dalej: Skarżący, Podatnik lub Strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: DIAS lub organ drugiej instancji) z dnia 23 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r., działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Sąd pierwszej instancji w pierwszej kolejności nie podzielił stanowiska Skarżącego, że doszło do naruszenia art. 70 § 6 pkt 1 i następnych ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa), uznając że postępowanie karne skarbowe nie zostało wszczęte wobec Podatnika w sposób instrumentalny. Dalej WSA podzielił ustalenia organów podatkowych, stwierdzając, że w ramach kontroli kontrahent Strony – Pan W.M. prowadzący działalność gospodarczą jako W. (dalej: W.) - zgodził się z ustaleniami przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz złożył stosowne korekty deklaracji VAT, na skutek czego wobec W. została wydana decyzja określająca zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT), co rzutowało na ustalenia odnośnie faktur wystawionych na rzecz Skarżącego, jako niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Co do transakcji dotyczącej wewnątrzwspólnotowego nabycia (dalej: WNT) samochodu Sąd stwierdził, że rozliczenie podatku z tytułu tej transakcji stało się neutralne, gdyż w ujęciu końcowym w deklaracji VAT-7 podatku należnego bilans wyszedł na "0". Ujęty w ten sposób podatek należny nie powodował modyfikacji zobowiązania podatkowego i nie wymagał skorygowania w końcowym rozliczeniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
