Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. II OSK 1435/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. i M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 220/24 w sprawie ze skargi A. S. i M. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu w przedmiocie legalności prowadzonych robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 8 stycznia 2025 r.,
w sprawie o sygn. akt II SAB/Kr 220/24, oddalił skargę A. S. i M. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu w sprawie rozpoznania wniosku dotyczącego legalności prowadzonych robót budowlanych.
Powyższy wyrok podjęto w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Po uprzednim wniesieniu ponaglenia do organu wyższego stopnia, A. S. i M. Z. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu w sprawie PINB-73550/Sz-8/2005. W uzasadnieniu skargi wskazano, że "przedmiotowe postępowanie odnosi się do samowolnie zrealizowanego w 2005 r. na działce ew. nr [...] obr. [...] w S. (dawniej działka nr [...] obr. [...] w S.) przez M. C. i L. C. budynku pensjonatowego. Postępowanie to do dnia dzisiejszego nie zostało zakończone, a ostatni dokument w sprawie pochodzi z dnia 24.11.2005 r. – adnotacja urzędowa. Mając na uwadze powyższe Organ I Instancji pozostaje w całkowitej bezczynności od 2005 r., tj. przez okres 19 lat nie podejmując żadnej czynności w przedmiotowej sprawie - co wyczerpuje przesłanki bezczynności o charakterze rażącym".
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu wniósł o jej oddalenie. Organ wskazał, że w związku z pismem M. Z. i J. Z. z 1 czerwca 2005 r. w sprawie nielegalnych prac budowlanych prowadzonych w S. przy ul. (...) na działce nr [...] przez M. C. i L. C., zawiadomieniem z 7 września 2005 r. wdrożył postępowanie administracyjne pod sygn. akt: PINB-72550/Sz-8/2005 w ww. sprawie oraz zawiadomił o przeprowadzeniu wizji w terenie. W dniu 24 listopada 2005 r. przeprowadzono kontrolę w terenie z udziałem stron postępowania, podczas których strony zostały zobowiązane do poinformowania organu w terminie 3 miesięcy o ustaleniach w sprawie dysponowania nieruchomością. Z uwagi na fakt, że żadna ze stron postępowania po okresie 3 miesięcy od dnia oględzin nie poinformowała organu o ustaleniach Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu uznał sprawę własnościową za ostatecznie zakończoną. W aktach znajduje się adnotacja urzędowa sporządzona 24 sierpnia 2017 r., w której wskazano: "Bez dalszego biegu - sprawa dotyczy spraw własnościowych. Skarżący miał powiadomić PINB na piśmie o ustaleniach między stronami. Brak takiego powiadomienia oraz braki dotyczące interwencji świadczy, że strony załatwiły sprawę polubownie".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
