Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. II OSK 1363/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: sędzia NSA Leszek Kiermaszek sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Krupa po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 1084/22 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 24 października 2022 r. nr SKO.4120.236.22 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 1084/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 24 października 2022 r. nr SKO.4120.236.22 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej.
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że zaskarżone postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy (...) z dnia 12 września 2022 r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wójta Gminy (...) z dnia 29 marca 2016 r., znak: PP.6730.11.16, ustalającą na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w M. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej wraz z towarzyszącą infrastrukturą na działkach nr [...] i nr [...] obręb [...], gm. (...), jest zgodne z prawem. Zdaniem Sądu okoliczności faktyczne odzwierciedlone w aktach sprawy potwierdziły, że podanie o wznowienie postępowania wniesione zostało z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 148 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000), zwanej dalej k.p.a., co zobowiązało organy do wydania postanowienia o odmowie wznowienia postępowania. Skarżąca posiadała bowiem wiedzę o nowych okolicznościach stanowiących według niej przesłanki wznowienia z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. wskazanych w podaniu o wznowienie postępowania z 20 maja 2022 r. (nadanym w placówce pocztowej 24 czerwca 2022 r. i doręczonym organowi pierwszej instancji 30 czerwca 2022 r.), od co najmniej 8 kwietnia 2022 r., kiedy Spółce doręczono decyzję Starosty (...) z 31 marca 2022 r., znak: GN.6124.7.10.2021, ustalającą opłatę z tytułu niezgodnego z przepisami wyłączenia z produkcji rolniczej gruntów położonych w obrębie [...], gmina [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
