Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. II OSK 149/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędzia del. WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. B. i B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 1677/24 w sprawie ze skargi A. B. i B. C. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2024 r. nr 785/24 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1677/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B. i B. C., dalej "skarżący", na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dalej także: "organ odwoławczy" lub "MWINB", z dnia 15 maja 2024 r. nr 785/24, w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli skarżący. Wyrok zaskarżyli w całości i zarzucili:
1. naruszenie art. 81c ust. 2 ustawy z dnia 7.07.1994 r. - Prawo budowlane (dalej w skardze kasacyjnej jako PrBud), poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie i błędne przyjęcie, że uzasadnione było nałożenie na skarżących obowiązku przedłożenia oceny technicznej robót wykonanych w lokalu nr [...] przy ul. [...] w zakresie zgodności z przepisami rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, podczas gdy w sprawie nie wystąpiły ustawowe przesłanki uzasadniające zastosowanie przedmiotowego przepisu, tj. uzasadnione wątpliwości organu co do jakości wyrobów budowlanych lub jakości robót budowlanych, a także stanu technicznego obiektu budowlanego, a nadto przedmiotem ekspertyzy, o której mowa w art. 81c ust. 2 PrBud nie może być prawidłowość robót budowlanych związanych z przebudową lokalu w zakresie zgodności z przepisami rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, a przesłanką nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy - wątpliwości organu w powyższym zakresie lub wynikająca z wykonanych prac zmiana parametrów funkcjonalnych, użytkowych lokalu lub obiektu budowlanego, zatem wydanie postanowienia przez organ I instancji i jego utrzymanie w mocy przez organ II instancji było nieuzasadnione, czego sąd I instancji błędnie nie dostrzegł;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
