Wyrok NSA z dnia 22 października 2025 r., sygn. II FSK 147/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut, Protokolant Daria Chodko, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Rz 555/22 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2022 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.219.2022.1.IZ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. CVS
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 6 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 555/222, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę E. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej jako "spółka", "skarżąca") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 28 czerwca 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2.1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wywiódł od powyższego wyroku skargę kasacyjną, w której zaskarżył to orzeczenie w całości. Jako podstawę skargi kasacyjnej organ wskazał naruszenie prawa materialnego (art. 174 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.), tj. art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.p."), poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że wydatkiem na objęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, powstałej w wyniku przekształcenia spółki komandytowej, która to spółka powstała wcześniej wskutek przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a w konsekwencji kosztem uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia tych udziałów, będzie kwota stanowiąca procent odpowiadający udziałowi skarżącej w wartości majątku (kapitału własnego) spółki komandytowej, wycenionego na potrzeby przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, której udziały są zbywane; podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, iż w przypadku sprzedaży przez skarżącą przedmiotowych udziałów, kosztem uzyskania przychodu będzie koszt "historyczny", tzn. wartość odpowiadająca wydatkom poniesionym przez skarżącą na objęcie udziałów w powstałej w 2015 r. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która następnie została przekształcona w spółkę komandytową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
