Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. II FSK 678/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA (del.) Paweł Kowalski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Gl 829/24 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od A. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 2932 (dwa tysiące trzydzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 21 stycznia 2025 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 829/24 uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 26 kwietnia 2024 r. wydaną wobec A. G. (dalej: skarżąca) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że organy podatkowe, po przeprowadzeniu kontroli podatkowej a następnie postępowania podatkowego, zakwestionowały wydatki, zaliczone przez skarżącą do kosztów uzyskania przychodów, jakie miała ponieść na zakup usług od C. sp. z o.o. Organy powołały szereg okoliczności świadczących w ich przekonaniu o tym, że usługi te w rzeczywistości nie zostały wykonane. Wskazały między innymi na wyniki kontroli podatkowej prowadzonej wobec spółki C. , w czasie której ustalono, że działalność spółki polegała na wystawianiu fikcyjnych faktur. Podobnie w odrębnym postępowaniu w zakresie podatku od towarów i usług prowadzonym wobec skarżącej, faktury wystawione przez ww. spółkę, zostały uznane za nieodzwierciedlające rzeczywistego przebiegu transakcji gospodarczych. Oprócz faktur podatniczka przedstawiła kserokopie dowodów KP wskazujących na zapłatę gotówkową oraz kserokopię umowy zawartej ze wspomnianą spółką. Z jej wyjaśnień, przedstawionych przez nią dokumentów oraz całości zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynikało jednak jakie konkretnie usługi miały być świadczone przez spółkę C.. Wykonaniu usług przez spółkę nie potwierdzili także klienci skarżącej. Organy uznały ostatecznie, że prowadzona przez stronę podatkowa księga przychodów i rozchodów była nierzetelna w części dotyczącej wydatków, a ujęcie w niej faktur od ww. spółki spowodowało bezzasadne zawyżenie kosztów uzyskania przychodów. W oparciu o powyższe ustalenia Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. decyzją z 20 marca 2023 r. określił skarżącej podatek dochodowy od osób fizycznych za 2017 r., zaś Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, decyzją z 26 kwietnia 2024 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
