Wyrok NSA z dnia 28 października 2025 r., sygn. II FSK 163/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia del. WSA Paweł Kowalski (sprawozdawca), Protokolant Wojciech Zagórski, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 547/22 w sprawie ze skargi D. z siedzibą w Niemczech na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz D. z siedzibą w Niemczech kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 października 2022 roku, w sprawie I SA/Gl 547/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie ze skargi D. z siedzibą w Niemczech ( zwaną dalej: Spółka, Skarżąca ) uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 lutego 2022 roku, nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Opisany wyżej wyrok oraz powołane w dalszej części orzeczenia są dostępne pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl/
Skargę kasacyjną od tego wyroku wywiódł Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, zarzucając temu rozstrzygnięciu, na podstawie art.174 pkt.1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "P.p.s.a.") naruszenie prawa materialnego tj., art.5 ust. 5 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 roku (Dz.U z 2005 r., nr 12 poz. 90, dalej: "UPO") w zw. z art.3 ust.2 w zw. z art.4a pkt.11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U z 2021 r., poz.1800 ze zm., dalej "u.p.d.o.p.") poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu przez Sąd I instancji, iż model działalności Skarżącej na terenie Rzeczpospolitej Polskiej nie będzie stanowił formy aktywności konstytuującej zakład w rozumieniu art.4a pkt.11 u.p.d.o.p. w zw. z art.5 UPO, tym samym nie będzie rodził przychodu podatkowego określonego w art.3 ust.2 oraz ust.3 pkt.1 u.p.d.o.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
