Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. III FSK 772/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w S od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 21/23 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 22 sierpnia 2022 r., nr SKO 4121/164/2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od kwietnia do grudnia 2020 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 30 stycznia 2024 r., I SA/Wr 21/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. sp. z o. o. z siedzibą w S. (dalej: ,,Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z 22 sierpnia 2022 r., nr SKO 4121/164/2022, w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od kwietnia do grudnia 2020 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Świdnicy z 5 maja 2022 r., określającą Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za miesiące od kwietnia do grudnia 2020 r. z tytułu gruntów i budynku położonych w S. przy ul. [...]. Organy uznały, że we wskazanym okresie nieruchomości te należy opodatkować według stawek właściwych dla gruntów i budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, stosownie do art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. b ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1785 z późn. zm., dalej: ,,u.p.o.l.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podzielił stanowisko organów podatkowych. Wskazał, że Spółka jest właścicielem spornej nieruchomości, która w ewidencji gruntów i budynków w okresie od kwietnia do grudnia 2020 r. widniała jako ,,pozostały budynek niemieszkalny", zaś działka nr 1512, na której jest posadowiony budynek oznaczona jest symbolem Bi - inne tereny zabudowane. Zdaniem sądu, orzekając o kwalifikacji tych nieruchomości organ prawidłowo, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r.- Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1990 z późn. zm.; dalej: ,,u.p.g.k."), przyjął za ich podstawę zapisy w ewidencji gruntów i budynków, gdyż jest ona w niniejszym postępowaniu wiążąca.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
