Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II OSK 1476/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Anna Szymańska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 2486/22 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 6 września 2022 r. nr RdU-163/S/22 w przedmiocie odmowy udzielenia ochrony międzynarodowej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 marca 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 2486/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie", "Sąd wojewódzki", "Sąd I instancji") po rozpoznaniu skargi P. M. M. (dalej: "cudzoziemiec", "skarżący", "skarżący kasacyjnie", "strona") na decyzję Rady do Spraw Uchodźców (dalej: "Rada") z 6 września 2022 r., nr RdU-163/S/22 – oddalił skargę.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
P. M. M. (obywatel Republiki Kamerunu) wnioskiem z 12 lutego 2020 r. zwrócił się o udzielenie ochrony międzynarodowej w Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "RP"). Jako powody ubiegania się o ochronę wskazał: obawę przed prześladowaniem ze strony władz kraju pochodzenia z powodu poglądów politycznych, tj. wspierania dążeń separatystycznych anglofonów. Ponadto powołał się na zagrożenia z powodu przynależności do grupy społecznej i zawodowej nauczycieli oraz z powodu pokrewieństwa z J. A. (wpływowym członkiem głównej opozycyjnej partii w Kamerunie tj. Social Democratic Front).
Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców (dalej: "Szef Urzędu") decyzją z 31 marca 2022 r., nr DPU.420.244.2020 na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 1, art. 20 ust. 1 pkt 1 oraz art. 47 ust. 1 ustawy z 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r., poz. 1108 ze zm.), dalej: "ustawa o ochronie" - odmówił udzielenia ochrony międzynarodowej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia w szczególności wskazano, że z informacji udzielonych przez Ambasadę RP w Abudży (dalej: "Ambasada") wynika, że przedstawione przez stronę kluczowe w sprawie dowody, tj. kopia komunikatu radiowo-prasowego Ministerstwa Obrony nr 06504/DV/MINDEP/01 oraz kopia ogłoszenia radiowego Ministerstwa Szkolnictwa Średniego nr 81/19/RA-PR/MINESEC/SG/DHR/SDHRD /TS nie są autentyczne i nie zostały wystawione przez te organy. Ponadto z wydruku odcinka wypłaty za miesiąc styczeń 2022 r. wynika, że cudzoziemiec nie wykonuje żadnej faktycznej pracy w szkolnictwie, a jednocześnie otrzymuje wynagrodzenie za pracę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
