Wymagania w zakresie uzasadnienia decyzji o odmowie ochrony międzynarodowej - Wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. II OSK 1370/22
Uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego musi zawierać szczegółową analizę stanu faktycznego i prawnego oraz uwzględniać wszystkie istotne zarzuty strony skarżącej, aby można było uznać, że sąd dokonał pełnej i prawidłowej kontroli legalności zaskarżonej decyzji administracyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej O.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IV SA/Wa 1681/21 w sprawie ze skargi O.D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 23 sierpnia 2021 r., nr RdU-372-1/S/20 w przedmiocie odmowy udzielenia ochrony międzynarodowej uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 22 marca 2022 r., IV SA/Wa 1681/21 oddalił skargę O.D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców (dalej: RdSU) z 23 sierpnia 2021 r., nr RdU-372-1/S/20 w przedmiocie odmowy udzielenia ochrony międzynarodowej.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W wyniku rozpatrzenia wniosku złożonego 22 maja 2019 r. przez O.D., obywatela Gwinei, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców (dalej: SUdSC) decyzją z 11 września 2020 r. nr DPU.420.697.2019, działając na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 1, art. 20 ust. 1 pkt 1 i art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1666 ze zm.), dalej: u.u.c.o., odmówił ww. cudzoziemcowi nadania statusu uchodźcy oraz udzielenia ochrony uzupełniającej. W toku postępowania odwoławczego RdSU decyzją z 23 sierpnia 2021 r. utrzymała w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy wyjaśnił, że wnioskodawca nie wykazał faktów lub okoliczności, które można byłoby zakwalifikować jako indywidualne prześladowanie z powodu rasy, religii, narodowości, przekonań politycznych lub przynależności do określonej grupy społecznej. Materiał dowodowy nie potwierdza, by władze państwowe represjonowały cudzoziemca lub podejmowały inne, wymierzone bezpośrednio w niego szykany z przywołanych wyżej powodów. Nie wskazuje on również, by w razie powrotu cudzoziemca do kraju pochodzenia występowały dla strony zagrożenia wymienione w art. 15 u.u.c.o.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
