Interpretacja indywidualna z dnia 24 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.94.2025.2.PS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 29 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 7 marca 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą – sklep (...).

(...) 2024 r. w drodze intercyzy oraz następnie podziału majątku wspólnego z mężem nabyła Pani zorganizowaną część przedsiębiorstwa, na którą składały się także towary (...). Towary te miały wartość 149072,12 netto.

W uzupełnieniu wniosku z 7 marca wskazuje Pani, że działalność gospodarczą prowadzi Pani od (...) 2024. Wybrała Pani podatek liniowy jako formę opodatkowania. Na potrzeby działalności gospodarczej prowadzi Pani księgę przychodów i rozchodów.

Potwierdza Pani, że przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa we wniosku rozumieć należy tą, o której mowa w art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nadmienia Pani, że przyczyną podpisania intercyzy oraz podziału majątku był rozkład pożycia oraz planowany rozwód. Do intercyzy oraz podziału majątku wspólnego doszło (...) 2024 r.

Składniki majątku otrzymane w ramach ZCP należały do majątku wspólnego małżonków i były uprzednio wykorzystywane przez Pani męża do prowadzenia działalności gospodarczej.

Podział majątku był na tyle ekwiwalentny na ile się dało, ponieważ dzieliliście Państwo wszystko łącznie z domem, mieszkaniem i samochodami, ponieważ tak się porozumieliście. Pani wzięła dom, mąż mieszkanie. Pani wzięła jeden samochód mąż drugi samochód. Pani wzięła jedną część działalności, mąż wziął drugą. Natomiast wartość otrzymanej przez Panią zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie przekraczała udziału w majątku dorobkowym małżonków biorąc pod uwagę wszystkie elementy majątku dorobkowego. Natomiast patrząc na udział w majątku dorobkowym biorąc wyłącznie tylko tę część jaką jest zorganizowana część przedsiębiorstwa to tak wzieła Pani całość tej części. Mąż prowadził (...) oraz mieliście Państwo sklepy (...). Dla męża pozostała (...), a dla Pani sklepy, ponieważ tak ustaliliście.