Interpretacja indywidualna z dnia 4 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.833.2024.1.DB

Istota problemu

Główny problem prawny dotyczył ustalenia, czy otrzymanie przez podatniczkę kwoty dodatkowej w ramach ugody z bankiem, dotyczącej kredytu mieszkaniowego denominowanego w walucie obcej, generuje powstanie przychodu podatkowego w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Kluczowe było rozważenie, czy przepływ środków pieniężnych stanowił realne przysporzenie majątkowe dla podatniczki.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że kwota dodatkowa, otrzymana w wyniku ugody z bankiem, nie stanowi przychodu podatkowego. Argumentowano, że kwota ta należy się jako zwrot środków uprzednio wypłaconych na spłatę kredytu, a zatem nie generuje rzeczywistego przysporzenia majątkowego. Przywołano też stanowiska sądów administracyjnych, wskazując, że do opodatkowania przychodów dochodzi jedynie w przypadku definitywnego powiększenia majątku, co w tej sytuacji nie miało miejsca. Zwrócono uwagę na fakt, że spłata kredytu i otrzymanie zwrotu nie prowadziło do umorzenia, a jedynie wyrównania wcześniejszego zmniejszenia majątku.