Wyrok NSA z dnia 25 października 2023 r., sygn. II OSK 1348/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych M.P. i Wojewody Wielkopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Po 427/21 w sprawie ze skargi I.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 8 kwietnia 2021 r. nr IR-IV.7721.476.2020.10 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 10 lutego 2022 r., II SA/Po 427/21, w wyniku rozpoznania skargi I.K., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 8 kwietnia 2021 r., nr IR-IV.7721.476.2020.10 oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z 15 lutego 2021 r., nr AB.6740.382.2020.
W odniesieniu do ustaleń faktycznych i prawnych, które stały za wydanym orzeczeniem, Sąd I instancji stwierdził, że ostateczną decyzją z 29 lipca 2020 r., nr AB.6740.382.2020 Starosta [...] w wyniku rozpatrzenia wniosku M.P. i B.P. z 15 lipca 2020 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił ww. inwestorom pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ew. [...] w P..
W wyniku rozpatrzenia wniosku I.K. z 24 września 2020 r. powołującego przyczynę wznowienia, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), dalej: k.p.a., Starosta [...] postanowieniem z 9 lipca 2020 r. wznowił postępowanie zakończone decyzją z 29 lipca 2020 r., a następnie decyzją z 15 lutego 2021 r., działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., odmówił uchylenia ww. decyzji, stwierdzając, że wnioskodawca pozostający właścicielem działek nr ew. [...] oraz [...] w P. nie został bez swojej winy pominięty w postępowaniu w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ew. [...], albowiem należąca do wnioskodawcy nieruchomość nie pozostaje w obszarze oddziaływania spornej inwestycji zgodnie z art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm.), dalej: p.b.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
