Wyrok NSA z dnia 25 marca 2024 r., sygn. I FSK 760/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 128/19 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 listopada 2018 r. nr 1201-IOV-3.4103.159.2018.26 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2015 r. oraz styczeń 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 128/29, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. C. (dalej: "Strona", "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 22 listopada 2018 r. nr 1201-IOV-3.4103.159.2018.26 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2015 r. oraz styczeń 2016 r.
2. Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego w uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji w okresie od 1 listopada 2015 r. do 31 maja 2016 r. Skarżący prowadził jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą "T. M.C.". Przedmiotem wykonywanej przez niego działalności było świadczenie na terenie kraju usług dźwigiem, zwyżką i koparko-ładowarką. Ostatnią fakturę Skarżący wystawił 30 stycznia 2016 r.
Na podstawie upoważnienia do kontroli, wydanego 5 lipca 2016 r. przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków (dalej: "NUSK", "Organ pierwszej instancji") została przeprowadzona w firmie Skarżącego, kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku VAT za okres od listopada 2015 r. do marca 2016 r., w wyniku której stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu tego podatku. Miały one polegać na ujęciu w ewidencjach zakupu VAT faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych otrzymanych od firmy F. E. (dalej: "F. O."). NUSK działając na podstawie art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej: "O.p.") stwierdził nierzetelność prowadzonych przez Stronę ewidencji zakupu VAT za okres od listopada 2015 r. do stycznia 2016 r. w zakresie podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez F. O. Postanowieniami z 17 sierpnia 2017 r. NUSK wszczął z urzędu postępowania podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku VAT za wskazany okres. W konsekwencji decyzjami z 22 lutego 2018 r. nr 1228-SPV-2.4103.227,228.2017 i nr 1228-SPV.4103.229.2017 NUSK określił Skarżącemu za wskazany okres zobowiązania podatkowe w podatku VAT w kwotach wyższych od zadeklarowanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
