18.01.2024

Stabilność prawna istniejących konstrukcji po zmianach geodezyjnych - Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. II OSK 2691/22

Legalność istniejących konstrukcji budowlanych, które zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa przed podziałem nieruchomości, nie jest podważana przez późniejsze zmiany geodezyjne lub zabudowy urbanistycznej, nie wpływające na warunki bezpieczeństwa, użytkowania lub inne aspekty regulowane odrębnymi przepisami.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz, Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Po 104/22 w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 grudnia 2021 r., nr WOA.7721.309.2021.RD w przedmiocie odstąpienia od obowiązku wykonania określonych czynności 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 lipca 2022 r., sygn. II SA/Po 104/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WWINB) z 29 grudnia 2021 r., nr WOA.7721.309.2021.RD, w przedmiocie odstąpienia od obowiązku wykonania określonych czynności, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) w K. z 6 października 2021 r., nr PINB.5150.2.2018.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z 6 października 2021 r., nr PINB.5150.2.2018, PINB w K., po przeprowadzeniu postępowania w sprawie istniejących otworów okiennych w budynku mieszkalnym jednorodzinnym zlokalizowanym na działce nr. ewid. [...] w miejscowości K., odstąpił od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót – wymianie dwóch okien zewnętrznych na nowe od strony sąsiedniej granicy działki oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...]- do stanu zgodnego z prawem. W uzasadnieniu wyjaśniono, że budynek mieszkalny na działce nr [...] powstał w latach 1975-1977 w oparciu od decyzję o pozwoleniu na budowę nr 421/85/75 z 25 sierpnia 1975 r. wydaną przez Naczelnika Gminy K.. Roboty budowlane polegające na wymianie w spornym budynku luksferów na okna z ramą drewnianą zostały wykonane wiosną 1998 r. przez K. i M. D., gdy działka nr [...], aktualnie należąca do J. H. oraz działka nr [...], aktualnie należąca do L. i A. Ł., stanowiły jedną niepodzielną działkę nr [...]. Między budynkami położonymi na tych działkach zachowana jest odległość 8 m wymagana przez § 20 ust. 2 zarządzenia nr 130 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 29 czerwca 1966 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać obiekty budowlane budownictwa powszechnego (Dz. Bud. z dnia 19.VII.1966 r. nr 10, poz. 44).

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne