Legalizacja zmiany sposobu użytkowania w postępowaniu naprawczym - Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. II OSK 747/23
Decyzja wydana w trybie postępowania naprawczego na podstawie art. 51 ust. 3 pkt 1 Prawa budowlanego obejmuje także legalizację zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, jeśli była ona integralną częścią zamierzenia inwestycyjnego objętego uchylonym pozwoleniem na budowę.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur, Sędzia NSA Paweł Miładowski, Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 952/22 w sprawie ze skargi R. G. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] maja 2022 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie –powiat g. z [...] stycznia 2019r. nr [...]; 2. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz R. G. kwotę 1037 (jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 listopada 2022 r., sygn. II SA/Kr 952/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. G. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie (MWINB) z [...] maja 2022 r. nr [...], znak: [...], w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
Postanowieniem z [...] stycznia 2019 r., nr. [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie – powiat g. (PINB), działając m.in. na podstawie art. 113 § 2 k.p.a. wyjaśnił wątpliwości co do treści decyzji PINB nr [...] z [...] października 2014 r. (opatrzoną błędnie datą [...].10.2010 r.), poprzez wskazanie, że przedmiotowa decyzja nie obejmuje zmiany sposobu użytkowania lokalu nr [...] na cele usługowe ani nie stanowi podstawy legalizującej ewentualnie dokonaną zmianę sposobu jego użytkowania. W uzasadnieniu organ podniósł, że toczyło się postępowanie naprawcze w trybie art. 50-51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), dalej "p.bud.", w sprawie zrealizowanych przez R. G. robót budowlanych, prowadzonych na podstawie ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Krakowa nr [...] z [...] lutego 2011 r. dla zamierzenia budowlanego pn.: "Przebudowa elewacji budynku przy ul. P. w Krakowie, polegająca na powiększeniu otworów okiennych oraz wykonaniu nowych otworów drzwiowych, budowa schodów zewnętrznych do istniejącego lokalu usługowego [...] i lokalu nr [...] wraz z przebudową i zmianą jego sposobu użytkowania na cele usługowe oraz dobudowa balkonu - w istniejącym budynku mieszkalnym wielorodzinnym z usługami, na dz. nr [...] i nr [...] obr. [...]".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
