Wyrok NSA z dnia 13 maja 2026 r., sygn. II OSK 2227/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron (sprawozdawca) Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (cvs) sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 826/24 w sprawie ze skargi A. K. i M. C. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 września 2024 r., znak: ZOA-XXI.7721.13.2024 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 8 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 826/24, po rozpoznaniu skargi A.K. i M.C. (skarżące) na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z 5 września 2024 r., znak: ZOA-XXI.7721.13.2024, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego: uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rykach (PINB) z 3 lipca 2024 r., znak: NB.5143.4.2024.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Skarżące wnioskiem z 29 kwietnia 2024 r. zwróciły się do PINB o wstrzymanie, na podstawie art. 50 i 51 Prawa budowlanego, prac budowlanych prowadzonych przy przebudowie drogi gminnej o nr [...] - ul. [...] w [...]. Zdaniem skarżących podczas przebudowy ww. drogi doszło do podniesienia poziomu gruntu w stosunku do ich działek ([...]) nawet o kilkadziesiąt centymetrów, co powoduje utrudnienie wjazdu na ich działki. W ich ocenie takie działania nie mieszczą się w kategorii "przebudowy drogi" i stosownie do postanowień prawa budowlanego wymagają decyzji o pozwoleniu na budowę oraz zachowania stosownej procedury w tym zawiadomienia właścicieli nieruchomości sąsiednich. Skarżące wskazały, że nastąpiło podniesienie rzędnych drogi wobec sąsiednich działek, co wynika z wyrysu mapy ewidencyjnej oraz decyzji o lokalizacji zjazdu, gdzie mówi się o maksymalnie 8 % nachylenia zjazdu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
