Postanowienie NSA z dnia 12 marca 2024 r., sygn. II OZ 127/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.P. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 października 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 710/23 w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze sprzeciwu R. P.i M. P. od decyzji Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 28 kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizacje inwestycji drogowej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 października 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 710/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek R.P. i M.P. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 28 kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizacje inwestycji drogowej.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że postanowieniem z 8 sierpnia 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 710/23 odrzucił sprzeciw R. P. i M.P. od ww. decyzji Wojewody podnosząc, że sprzeciw został złożony w uchybieniem ustawowego terminu. Odpis postanowienia Sądu z 8 sierpnia 2023 r. został przesłany na podany przez pełnomocnika skarżących adres i doręczony temu pełnomocnikowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w dniu 30 sierpnia 2023 r. Pismem z 6 września 2023 r. (nadanym w dniu 7 września 2023 r.) pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia ww. sprzeciwu.
Odrzucając przedmiotowy wniosek Sąd stwierdził, że jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu, skarżący wskazali błędne pouczenie o trybie zaskarżenia wydanej przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego decyzji z dnia 28 kwietnia 2023 r., gdzie wskazano, że stronie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, a nie sprzeciw. Wskazana przyczyna uchybienia terminu ustała zatem w dniu uznania za doręczone postanowienia z dnia 8 sierpnia 2023 r. o dorzuceniu skargi w dniu 30 sierpnia 2023 r. Przedmiotowe postanowienie z dnia 8 sierpnia 2023 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 30 sierpnia 2023r. w trybie "zastępczym" na podstawie art. 73 p.p.s.a. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi upłynął skarżącym z dniem 6 września 2023 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy). Tymczasem – jak wynika z akt sprawy - wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu został nadany w dniu 7 września 2023 r. Oznacza to, że wniosek o przywrócenie terminu wniesiony został z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Tym samym, zdaniem Sądu, wniosek ten jako spóźniony podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 88 w zw. z art. 87 § 1 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
